米兰达法则

1963 年3月3日，春光明媚，万物生长。美国南方的亚利桑那州凤凰城，一个有着许多犯罪前科，叫做欧内斯托•米兰达的23岁小伙子，身上青春的肾上腺激素如春潮汹涌，按照佛洛伊德老先生的说法，小伙子充满原始欲望的"本我"，战胜了社会环境约束的"超我"，犯罪心理蠢蠢欲动了。
　　　　当天深夜，米兰达开着汽车四处寻找目标。终于，在一条僻静的小路上，一个刚从电影院下班回家的十八岁姑娘，被米兰达掳如车中。受害姑娘去警局报案，没等警察下手抓人，他自己送上门来。3月13日，米兰达偷了一位银行职员8美元，被投进警局。警方将3日的案件与此案并案侦查，找来受害人当场辨认。姑娘从几个犯罪嫌疑人中，一眼把米兰达指认出来。讯问中，米兰达对自己那一天的所有犯罪事实，全部供认不讳。
　　　　当时虽然还不能像在克林顿"拉链门"事件中，鉴定莱温斯基的裙子那样做DNA检验，但是同样相关证据的血型鉴定，也证明是米兰达无误。
　　　　人证物证俱在，形成了一个相当完整的证据链。可谓确实、充分。再加受害人是一名弱智姑娘，坏小子民愤极大。
　　　　铁案如山。米兰达罪名涉嫌绑架、抢劫、强奸，被陪审团判定有罪，亚利桑那州刑事法院判处米兰达监禁30年。
　　　　谁知事情节外生枝有律师（让我们记住他的名字：阿尔文•穆利。其实米兰达法则更应该叫做穆利法则。）给米兰达出馊主意。律师告诉米兰达，警察抓你的时候，按照"无罪推定"原则，你还是公民。所以你被抓的当时，只要法院判决没有下来，你就照样理所当然地依法享有美国公民的所有权利。穆利律师祭起了法宝，他搬出了至高无上的美国宪法。
　　　　阿尔文•穆利律师援引美国宪法第五修正案，告诉米兰达：你有沉默权，而且警察也应当履行告知义务。
　　　　只有小学文化的米兰达抓住了救命稻草。他据此向亚利桑那州最高法院上诉，法院维持原判。
　　　　1966年，不再享受免费律师待遇的米兰达还不甘心，这一次他写了好几封信直接向美国联邦最高法院诉亚利桑那州。
　　　　令人意想不到的事情出现了。
　　　　美国联邦最高法院的九名法官各有意见，投票表决，美国联邦最高法院的投票结果是5票对4票，裁决米兰达胜诉。
　　　　1966年6月13日，美国联邦最高法院米兰达诉亚利桑那州案开庭。首席大法官厄尔•沃伦裁定：亚利桑那州刑事法院的判决违宪。米兰达自证其罪的供词无效，推翻原判决。同时宣布警方应当履行告知义务，内容主要就是"米兰达法则"那四条。
　　　　于是，"米兰达法则"就诞生了。
　　警方甚感苦恼之余，为此专门给每个警察发了一张小卡片，装在上衣口袋里。卡片上印好抓住嫌犯后要说的话，就是我们从美国大片里经常听到的那几句话。警察在抓获现场，必须掏出卡片来念，对着犯罪嫌疑人履行告知义务。现在我们发现，美国警察用不着什么小卡片了，他们已经熟练地把这四条"米兰达法则"准确无误地背诵下来了。
　　让我们记住这几句话：“你可以保持沉默；你所说的话将作为法庭上不利于你的证据；你可以请律师在场；你如果无钱聘请律师，法庭将为你指定律师。”这反映的不是几句话，是法治的精神，是美国整个司法系统对人权的尊重。对法律的信仰。
　　客观的说，米兰达是个酒鬼、强奸犯、暴力分子，人品极端低下，但是他对美国法治的影响确实前所未有的。美国的首任大法官马歇尔确立了美国联邦法院的司法审查权，他使美国的联邦最高法院可以直接否定国会的立法，使美国政治体制变得合理。使美国政府各部门可以互相制约。奠定美国今日辉煌的基础。而米兰达则使美国每一个公民得到法律的保护，使人们意识到每一个人，在没有经过法院宣判之前都是无罪的。法律上这叫无罪推定。就是这么一个简单的法律原则，在我国也是最近修改的刑诉法上确定。但是实际司法运用中，却还是屡屡遭到挑战，不能得到真正的贯彻实施。

米兰达案所说明的不是米兰达个案，而是由该案引起的程序正义与实体正义的本位关系。在法理上这也是个备受争议的话题。
虽然米兰达确实有犯罪事实，但是法律施用的程序错了。如果法律程序在实行中出现了歪曲，法律就无法得到正确的实施。因为，虽然最终实体上得到了正义，但是却造成另外一个不正义，这个不正义就是在执行法律的过程中没有保证犯罪嫌疑人的权利！很明显的一个就是刑讯逼供问题，通过刑讯逼供取得的证据在西方被称为“毒树之果”。这个“毒树之果”是否应当采用也存在争议（这有一个著名的辛普森杀妻案）。因为，它很可能造成屈打成招，这样不仅使应当承担法律责任的人逃避了法律惩罚，而且又造成一个应当受法律保护的人受到了法律惩罚。也就是说，一个实体正义没有得到保护，又造成了一个实体不正义。而且造成这两个实体不正义的根源正是程序的不正义！
法律最终追求的是实体正义。但是，程序正义和实体正义并不矛盾，要程序正义正是为了最终实现实体正义。虽然米兰达逃避了法律的惩罚，我们并不能说程序正义保护了不正义。相反，如果米兰达最终真的受到法律的惩罚也是不正义，因为那样是牺牲了一个实体正义（米兰达也有受法律保护的权利）才换取的另一个实体正义。如果真的这样做了和原始社会的“同态复仇”也没什么区别了吧！