从“李庄”来看民众

从“李庄”来看民众

从 “李庄”案身上我看到很多东西，在此我们不讨论“李庄”案的法律程序，法律适用。我想谈谈民众对“李庄”的普遍看法，折射了些什么问题。不管“李庄”本人是否真清白，还是真犯罪，全国的舆论以一种倾斜的压倒式力量将律师这个职业定在了罪恶和贪婪的“十字架”上，言论的声讨“杀”声一片。律师保障当事人的合法权益，监督法律的实施，如果说没有了律师，普通老百姓也只能“唇亡齿寒”。
重庆的“打黑”打开了民众压抑已久的对司法公正或者简单说“正义”的渴求，可这种被长期压制缺乏充足阳光和土壤的渴求，变得畸形和可怕。只有少数理智的人的声音还在不断注解、解释和诠释那明知却没有用的依据、根据、程序。对“李庄”的宣泄以及蔓延到李庄的几位辩护律师身上，这种蔓延可能还会继续。
我记得我一位乡下的弟兄，有一日他到了一个比较大的城市打工回来后，他对我说他明白为什么会有那么多的“恐怖分子“，当我准备用“美国一国独霸，民族冲突”来解释的时候，他道出了他的道理：“因为有些人有钱、有些人没有钱，贫富差距”，我不认为他的答案是错的，却是最贴近他个人认知和理解的。在“李庄”案之前，不少律师也因为违法把自己搞倒，哪怕是这次的主角警察部门、检察部门、法院也出了不少“老鼠屎”。现如今大多老百姓对正义的理解是建立在个人的生活经验上的，长期对律师行业的误读即使如此，以为律师就是“香车美女”、“脂醉金兰”。李庄的代理费刺痛了大多人的神经，有人不禁问你凭啥能够获得这么多钱，李庄被捕后，人们开始说律师原来是这样“致富”的。“人言可畏”中国的一句古话，我现在才理解为什么可畏，那就是愚昧政策长期执行，你给什么剧本都照演。不少高级知识分子和大学生更愚不可及的认为应当杀掉“李庄”，这种情绪已经不需要任何逻辑和知识，因为发自内心。我相信如果李庄有罪，即使如此，律师行业仍然还会有第二个“李庄”出现，制度不变，杀人又有何用？从民众扭曲的正义“情结”上，我们可以看出很多东西，律师费劲心力的为自己职业的来解释，大多徒劳无功。曾经我一位做民警的朋友告诉我，老百姓恨的是这个国家。