很浆糊的2009

在2009年快要结束的时候，南京爆出的“浆糊桥”事件，说是去年12月4日，南京市政监督人员发现汉中门大桥的30多根栏杆裂开了口子，最大处可以伸进手指，施工单位在没有向主管部门汇报的情况下，擅自用结构胶连夜糊填裂缝处。施工单位的“糊弄”行为引发市民的质疑和媒体的高度关注。

　　用结构胶糊填裂缝的做法虽然很荒唐，但南京市建委负责人仍表示“经现场检查，桥梁主体结构完好，无安全隐患”，这充分表达了我们政府官员高超的领导艺术，只讲主流，不讲支节。

　　其实，对于2009年来说，我们的主流也是好的，大家还都有吃喝，都还活着，并且太阳每天还照常升起。但许多支节却很“浆糊”，许多公平、公正都被“浆糊”掉了。

　　比如一些地方水费涨价听证，参加听证的代表身份不明，让退休干部代表“下岗职工”，让企业董事长代表“退休职工”，搞得一个听证会很“浆糊”。

　　比如有些地方药品招标采购，说是面向全国，却又规定报名企业必须是在当地取得药品经营许可证的企业，还有的地方要求报名企业必须在当地设有仓库，这些都是外地企业不可能做到的，于是这种招标也就成了为保护当地企业而量身定做的定向采购，使招标成为一种有形而无实的过场，这里除了“浆糊”，哪里还有半点公平公正？

　　更令人叫绝的是某些地方进行的选举，候选人名单是印在纸上的，完全同意就无需动笔，会前参加选举的代表就被分别告知要尽量与领导的意见保持高度的一致，千万不要动笔，谁要动了笔，谁就会被视为大逆不道。选票发下来后，没有人看选票上的名单，而是看看周围有没有人动笔，谁若不小心手中正好拿着一支笔，就象做了贼似地赶紧把笔给扔了，这还叫选举吗？只能称很“浆糊”。

　　有人说2009年的中国处在一个“被时代”，“被代表”、“被就业”、“被失踪”、“被自杀”表述着中国公民的许多无奈与呐喊；从“躲猫猫”到“欺实码”，从“邓玉娇案”到“钓鱼式执法”，从“罗彩霞事件”到“灵宝诽谤案”，都给人许多被“浆糊”的感觉，就象为了掩盖桥栏杆的断裂处而涂了一层浆糊一样。

　　但愿在新的一年里，我们能逃脱这个“被时代”，除去很多的“浆糊”。