李庄事件在告诉律师什么？

第一，做律师要严格遵守法律和执业规范。

第二，律师办理刑事案件要提高警惕，要有走在钢丝上的危机感。

第三，“小律师”尽量不要去承办涉黑案件、敏感案件。记得钱列阳律师曾经告诫大家，“是否接受委托，律师首先要掂量自己是否能够托得起这个案件”。这类案件律师很多时候只是一个花瓶，难以有所作为。顺便驳一下周立太律师“打黑不要运动化”的观点，目前的国情决定打黑不靠运动不靠政治是一项无法完成的任务，是中国法律不能胜任的任务，建议律师们不要太理想化和政治幼稚化。

第四，李庄事件是一些人向律师界释放的一颗信号弹。李庄13号被捕，当天就发倾向明显的长篇报道，这说明这件事存在一定的策划。仔细品位中国青年报的报道“面对当事人的巨大诉讼投入，有多少律师在说明败诉原因之余会对当事人说‘对不起’？当事人有苦难言，实际上造成了‘第二次伤害’。律师的尴尬作为和滥用‘潜规则’，所造成的灾难全由国家和民众来承受，公信力弱化由政法机关来承受，从众心理、潜规则冲击着党和政府的形象，让党和政府来埋单！”这位重庆政法系统官员最后说。李长青律师要问，第一，所有败诉都要律师说“对不起”吗？这是对法治的误读；第二，律师代表手无寸铁的私权，在整个中国的司法体制中有资格作为“潜规则”的主体吗？谁潜规则了谁？第三，中国的司法腐败的根源不在司法体制自身，难道所有的司法腐败都要律师来买单吗？没有了律师，司法的腐败将是没有边界的。

第五，李庄也许确有其罪，但是在被人民法院宣判有罪以前，他是无罪的。这不是为李庄个人辩护，而是每一个愿意生活在法治社会的公民都应该享有的尊严。如果根据查明的事实，李庄最后被定罪，那是他活该，每个人都应该为自己的不当行为付出代价。

第六，律师既要依法维护委托人的合法权利，又要防范当事人拉自己垫背，当然最好的防范就是自己手脚干净。如果一个人有可能判死刑，与其百般抵赖，不如检举律师犯罪从而构成立功省力又省心，犯罪嫌疑人有可能受了其他高人的指点。

第七，律师不用整天呼喊“谁来保障律师的尊严”，世界上没有任何尊严是靠乞讨得来的，律师的尊严只能靠自己去争取，争取的唯一路径就是合法的维护当事人的合法权益，做好自己手里的每一个案件就是在推动法治的进步。

第八，没有中国律师，就没有中国法治的未来。