付费法律咨询的优势

    
网络免费咨询和付费的当面咨询方式比较,付费法律咨询解答具有明显优势。
    
    第一，容易问明案情。

律师咨询解答，详细了解案情是高质量解答的基础，只有弄清了全部案情细节，律师才能有针对性的解答，告知咨询者解决的方法。任何一个细节的差别，可能会影响整个案件的结果。而文字解答往往费尽周折却弄不清案情。当事人有的写得很多，却往往抓不住要点，律师要了解的重点，却又不明白。当面咨询能够很好的解决这个问题。可以通过即时问答解决这个问题，以便有针对性的解答，保证解答质量。
    
    第二，体现知识价值，符合市场规律。
    
   目前网络法律咨询大都是免费的，这种服务模式违背市场价值规律，扭曲法律服务市场。参加免费咨询的律师并非全部心甘情愿，只是一种无奈。法律咨询服务并非是一种休闲，它是一种高智力、高强度的脑力劳动，需要资金、脑力和体力的高投入。取得法律咨询资格的成本最少要10万元。本科教育成本数万元；取得司法资格成本数万元；实习积累丰富经验成本数万元；每年会员费、继续教育费数千元。 咨询活动除要靠前期投入，经验积累外，还要投入大量的脑力劳动，查阅资料，分析论证，占用大量宝贵时间，还要垫支各种网络设施费用、电费。社会上有那个行业会这样高投入而不要求回报呢？没有。工人打工要有劳动报酬，最低工时工资也不低于6元，而法律咨询如果不收费则是赔钱服务，这么高投入、高智力、高强度的脑力劳动如果不取报酬，不获得对价，显然不符合市场规律。
    
    那么为什么还有那么多律师免费法律咨询呢？他们是为了宣传自己，提高知名度，最终目的仍然是实现知识的价值。而并非是免费提供法律服务。律师有社会责任，毋庸置疑，但免费法律服务有专门的法律援助机构。不是社会律师的法定义务。
        
    第三，可以保障服务质量。
    
    当面咨询可以对律师进行严格的资格审查、核实，包括执业证书、执业机构等，给予咨询解答质量一定的保障，而在网络以及QQ则无法核实律师是否有执业资质。由于以上原因，解答质量的优劣显而易见。我们可以看一下免费咨询文字答案，其中不乏有很多高质量的答案，但不能否认其中有很多应付之词，只是为了积分。比如只有寥寥数语甚至是几个字：“同意XX意见”，“起诉”，“可以”，“不可以”，“违法”等等。当然有些是问题问的简单，但很多还是因为不愿做无报酬的劳动而不愿费时费力。许多当事人也有这样的担心：如果是免费咨询，就怕律师解答不好，不用心解答。付费咨询的话，律师会解释的更详细，虽然是花点钱，起码心里踏实。