读“李庄案二审辩护词”有感

【转帖】

读“李庄案高子程律师二审辩护词”的感想：
     这不是一个辩护词，这更像两个势力集团在谈判，一方面在晓以大义，一方面在晓之利害，另一方面在讨价还价，还有最后的通牒。。。。。。
     虽然在谈案件，可是很多地方，尤其是前后，完全是鱼死网破的要挟！
     联系到此前高律师自己所说，他以前不认识李庄，可见在这么短时间，高是不可能了解这些内幕的！！！
     那些京城内外的小小律师们，你们可以看到、领略到什么是京城大律师了！！！
     最后，我要说的是，李庄肯定没有希望了。原因可能就在于这份“辩护词”，他们救李庄心太切，忘记了游戏规制，竟然自作聪明，把一切的一切说的太“露骨”了！
     他们应该内敛一些，单纯谈法律、谈程序、谈证据，一切尚有回旋余地！可惜，这么多人的建议，没有听进去！！政治，永远是小民玩不起恐怖游戏，还有养家糊口的律师们也可以歇歇了，明天还有人请你服务呢！
    

    看看这些内容：
     “此后，北京市司法局、司法部陆续与李庄及本所沟通，希望李庄退出该案。初期李庄以自己依法履职、不曾有任何违法为由拒绝退出龚案。至2009年12月12日中午，本所管委会及李庄共同决定李庄及本所均退出龚案。当日中午，即告司法部杜司长、北京市司法局肖处长、重庆一中院龚刚模案审判长。”
     “一旦部门干部原因，出现错误不及时纠正，而是将错就错设法予以掩饰，甚至对上级错报情况和方案，有关干部和学者对方案分析论证时不坚持法律和党性原则，随声附和甚至误导上级机关和领导做出错误决策，则必然会使事件复杂和难以控制。”
     “李庄案一审、二审、甚至申请再审都跳不出重庆三级法院，但这也不应成为将李庄案办成铁案的自信。”
     “实际李庄案的审理和判决，已经难以被理解成为重庆基层法院或中级法院的判决和责任。”
     “党的最高领导人近日还要求和强调，在领导干部特别是高中级干部中树立法律面前人人平等、制度面前没有特权、制度约束没有例外的意识，教育引导领导干部带头学习制度、严格执行制度、自觉维护制度。”
    。。。。。。
    

        诸如此类，等等。这些话显然不是说给法官的？哪怕是重庆高院的法官？